Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~FFHE | użytkownik

imię i nazwiskoKamil Holwek adresPabianice zarejestrowany04.10.2008 @17:10:01 ostatnio na stronie25.12.2014 @01:34:05

Nie jestem tu po to żebyś mnie chwalił, nie żyje po to żebyś mnie lubił
masz swój wybór, miej swój styl
Szacunek zdobywaj szanując, szczyty pracując
na zaszczyty czekaj cierpliwie, nie bije sobie braw
przedzieram się twardo szarżując, pokazuje świat dobry i ten bez barw


Co u mnie znajdziesz?...o czym my tu gadamy! powiedz czego szukasz!

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty46 komentarze2931 posty na forum1

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~EmilBaki    19.04.2010 @19:51:07
Kurcze, patrzę po dysku i nic nie widzę jak coś zrobię nią to wrzucę tutaj, obiecuję. A szkła takie, bo przyznam się szczerze, 14 dostałem w gratisie do aparatu ;p
~fototom10    19.04.2010 @19:47:07
ale o co chodzi "EX'a"???
~EmilBaki    19.04.2010 @19:41:58
Hehe, postaram się przekonać tą panią do jeszcze kilku sesji, a z tą marynarką na której siedzi tak jakoś wyszło. Generalnie obie fotki były już robione po zachodzie słońca, więc ze światłem lipa była, stąd takie wybujałem ISO. A szkła z których korzystam: 14-42 3.5-5.6 zuiko i 40-150 4-5.6 zuiko również.
~EmilBaki    19.04.2010 @19:36:52
Ja już nawet w którymś momencie myślałem o zmianie obiektywów, ale póki co lubię się pomęczyć. Może też wina nie odpowiednich pór dnia do robienia "kolorowych" zdjęć.
~EmilBaki    19.04.2010 @19:32:54
Jak najbardziej zapraszam! Doceniłem ten fiolet, bo sam wiecznie mam problemy z kolorami :p
~Lipka1985    19.04.2010 @10:29:45
nie no fotka jest super,ale naprawdę jakby ucięta i dlatego o tym napomknełam lepiej chyba żeby szczeże było ? Pozdrawiam
~herbatnikkk    14.04.2010 @12:58:49
dzięki i pozdrawiam
~zuzik30    13.04.2010 @20:20:09
Witam!!! I bardzo dziękuję za komentarze jeszcze ze dwa i woda sodowa mi uderzy... Szkiełko to tylko sigma 70-300 APO DG. Ostrzy średnio i bardzo wolno. Do tego kiepściutkie ma światło... ale da się coś z niej wycisnąć Pozdrawiam cieplutko
~evilangel87    12.04.2010 @00:57:57
dziękuje raz jeszcze...już się zdążyłam wszystkim w domu pochwalić jest super mam nadzieję, że spędziłeś tak jak świetny czas

DZIĘKUJE JEST ŚWIETNE !!
_______
angel
~olik1984    08.04.2010 @22:54:18
dziekuje za komentarz....i pozdrawiam ciepło
wiem że moje prace sa różne jedne lepsze inne gorsze...choć tgak naprawdę wszystko to kwestia gustu bo jak to w sztukach wizualnych jednym sie podoba innym nie.... ale od czegoś trzeba zacząć i gdzieś trzeba dojść.... mam nadzieję że kiedyś dotrę i ja i kazdy fotografujący do swojej "fotografii" pozdrawiam raz jeszcze
_______
Człowiek nie sznurek, wszystko wytrzyma
~olik1984    08.04.2010 @22:18:14
nie ma za co..... cała przyjemnośc po mojej stronie
_______
Człowiek nie sznurek, wszystko wytrzyma
~Morro1980    07.04.2010 @22:14:12
Nie no bez kitu światło pada idealnie bdb foto. Zapraszam w skromne swoje progi
_______
Serce miej otwarte dla wszystkich, zaufaj niewielu.



http://www.wix.com/kenzo1980/robert_szymkowiak
~paaraasolkaa    05.04.2010 @22:24:30
poobserwuję
_______
no w sumie to zapraszam.
~paaraasolkaa    05.04.2010 @22:20:32
ale starsznie mi sie podoba !
_______
no w sumie to zapraszam.
~evilangel87    27.03.2010 @17:20:06
no przecie napisałam Boniecki Cafe od 19 --> 31 marzec (środa przed wielkim czwartkiem) :P
_______
angel
~Asula    27.03.2010 @08:35:08
Ja własnie lubie szerokie i zeby bylo duzo przestrzeni .... A potem Pani Iza na mnie krzyczy... ;p
~evilangel87    22.03.2010 @17:15:36
31 marca -> w środę dowiem się gdzie...bo idziemy pytać o miejsce w Cafe Bonieckim to koło Hiperki mam nadzieje, że będziesz choćby nie wiem co...
_______
angel
~evilangel87    15.03.2010 @12:09:12
Sto lat, sto lat...! spełniaj marzeniaaa.... <3 i żyj pełnią życia nygusie jesteśmy teraz jak Michael Jordan - 23
_______
angel
~AMbackstage    10.03.2010 @23:53:16
chyba się nie rozumiemy. chodzi mi o to, że efekt końcowy nie nosi (najczęściej) znamion czasu jaki był konieczny do jego osiagnięcia. a zatem, możesz nie patrząc w wizjer zrobić zupełnie poprawne zdjęcie i jest to zamierzeniem lub cały dzień ślęczeć przed matówką i wykonać zdjęcie na wskroś łamiące wszelkie konwencje, i również będzie to zamierzeniem. ostatecznie nawet pojęcie zamierzenia można wyeliminować, bo kogo interesuje, co twórca zamierzał?
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    10.03.2010 @18:13:11
... co nie znaczy, że ekspresja, dramatyzm i inne nacechowania emocjonalne nie są przemyślane i rozpracowane w procesie. ale proces to inna płaszczyzna - ładne zdjęcie można zrobić też ad hoc, jak dramatyczne całymi dniami. to dla sztuki jako zjawiska nie ma znaczenia
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    10.03.2010 @13:59:46
powiedzmy, że wyrosłem z ładnych zdjęć.
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    10.03.2010 @13:57:25
myślę, że niezupełnie. ja się kieruję najczęściej estetyką błędu - dogrzewane procesy, cross, niedoostrzanie etc. co z resztą nie umniejsza pojęciu sztuki technika jest ważniejsza dla rzemieślników.
ostatnio edytowane: 2010-03-10 14:01:38
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    10.03.2010 @09:54:45
o sztuce już powiedziałem na technice się nie znam i nie specjalnie mnie to interesuje. jakieś propozycje?
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    10.03.2010 @09:10:23
nie ma ;] bo nie chcesz rozmawiać.
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
~AMbackstage    09.03.2010 @23:18:00
haha, dobre pozwól, że zwrócę uwagę na inną niekonsekwencję, tym razem metodologiczną: sprecyzujmy jasno, czy mówimy o technice, czy produkcie? inaczej: mam wrażenie, że Ty mówisz o technice, a ja o produkcie, a to nie koniecznie równoległe dyskursy
nie ma świadectw "dobrej sztuki" - jest sztuka albo jej nie ma. a jeżeli jest to z punktu widzenia krytyki nie ma sensu rozprawiać nad jej techniką - to zadanie wykładowców, nie odbierajmy im tej ostatniej przyjemności :P
dalej, "uniwersalna interpretacja z punktu widzenia roznych osob" jest sama sobie zaprzeczeniem... poza tym, nie wiem, czy po Derridzie i Barthesie jest sens rehabilitować jakieś uniwersalistyczne pretensje
_______
fotografia jest zamachem na sens wizerunku ~francis bacon
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 22 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt